ÖLDÜRME SUÇU – ÖLDÜKTEN SONRA ARAÇTAN UZAKLAŞTIRILMASINA KATKI SAĞLADIĞI – SONRA DA SUÇ DELİLLERİNİN KAYBOLMASI VE KAÇMA SÜRESİNİ TEMİN AMACIYLA YANINDA İŞLENEN CİNAYETE İLİŞKİN BİR BİLGİSİNİN OLMADIĞINI SÖYLEMESİ – HÜKMÜN BOZULMAS

T.C.
YARGITAY

1. Ceza Dairesi
   Esas No: 2017/2418
   Karar No: 2019/1586
   Karar Tarihi: 13.03.2019
   ÖLDÜRME SUÇU – ÖLDÜKTEN SONRA ARAÇTAN UZAKLAŞTIRILMASINA KATKI SAĞLADIĞI – SONRA DA SUÇ DELİLLERİNİN KAYBOLMASI VE KAÇMA SÜRESİNİ TEMİN AMACIYLA YANINDA İŞLENEN CİNAYETE İLİŞKİN BİR BİLGİSİNİN OLMADIĞINI SÖYLEMESİ – HÜKMÜN BOZULMASI
   ÖZET: Sanık …’in baştan itibaren sanık …’ın yanında olduğu, sanık …’la Şanlıurfa’dan çıkıp, onun
   maktulden olan alacağının tahsili amacıyla maktulün bulunduğu Turgutlu ilçesine sanık …’a ait araçla
   geldikleri, alacağını tahsil edemeyince sanık …, sanık … ve maktul …’in birlikte bu araçla şehir dışına
   gittikleri, sanık …’ın maktulü öldürmeye götürürken diğer arkadaşlarını araca almayıp, sadece sanık …’i
   yanına aldığı, sanık …’in, maktulün öldürülecek yere götürülmesine, öldükten sonra araçtan
   uzaklaştırılmasına katkı sağladığı, sonra da suç delillerinin kaybolması ve kaçma süresini temin
   amacıyla yanında işlenen cinayete ilişkin “bir bilgisinin olmadığını” söyleyerek sanık …’ın yurt dışına
   çıkmasına yardım ettiği anlaşılan olayda, sanık …’in TCK’nin 39/2-a-c maddesi uyarınca, sanık …’ın
   maktul …’i öldürmesine suç öncesinde ve suç sonrasında yardım suçundan cezalandırılması gerekirken
   yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
   (5237 S. K. m. 39)
   Dava: A) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık …
   hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
   Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul,
   oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin
   bulunmaması takdir kılınmış, sanık …’ın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …
   hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri
   gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen
   hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin; sübuta, katılanlar
   vekilinin; sanık … hakkında verilen cezanın azlığına, sanık …’ın da suça iştiraki olduğuna yönelen ve
   yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun
   olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen
   süre gözetilerek sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
   B) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
   Sanık …’in baştan itibaren sanık …’ın yanında olduğu, sanık …’la Şanlıurfa’dan çıkıp, onun maktulden
   olan alacağının tahsili amacıyla maktulün bulunduğu Turgutlu ilçesine sanık …’a ait araçla geldikleri,
   alacağını tahsil edemeyince sanık …, sanık … ve maktul …’in birlikte bu araçla şehir dışına gittikleri,
   sanık …’ın maktulü öldürmeye götürürken diğer arkadaşlarını araca almayıp, sadece sanık …’i yanına
   aldığı, sanık …’in, maktulün öldürülecek yere götürülmesine, öldükten sonra araçtan uzaklaştırılmasına
   katkı sağladığı, sonra da suç delillerinin kaybolması ve kaçma süresini temin amacıyla yanında işlenen
   cinayete ilişkin “bir bilgisinin olmadığını” söyleyerek sanık …’ın yurt dışına çıkmasına yardım ettiği
   anlaşılan olayda, sanık …’in TCK’nin 39/2-a-c maddesi uyarınca, sanık …’ın maktul …’i öldürmesine
   suç öncesinde ve suç sonrasında yardım suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat
   kararı verilmesi,
2. Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,
3. hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oybirliği ile karar
4. verildi.