Sancaktepe Boşanma Avukatı – 0532 641 47 40 Av. Selver AKKOYUN KORKMAZ
T.C.YARGITAY
Sancaktepe Avukat Selver AKKOYUN KORKMAZ 0532 641 47 40 – 0216 380 51 09
T.C.YARGITAY Hukuk DairesiEsas No: 2021/14155Karar No: 2022/11627Karar Tarihi: 23.06.2022KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ DAVASI – TAŞINMAZIN KARŞILAŞTIRMA SONUCU DEĞERİNİN BELİRLENMESİ – YENİDEN OLUŞTURULACAK BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE MAHALLİNDE KEŞİF YAPILARAK ALINACAK RAPOR SONUCUNA GÖRE HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİÖZET: Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciliistemine ilişkindir. Taraflara, dava konusu taşınmaza yakın bölgelerden ve yakın zaman …
Sancaktepe Avukat – Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Davası Devamı »
T.C.YARGITAY. Hukuk Genel KuruluEsas No: 2017/2-2410Karar No: 2021/346Karar Tarihi: 25.03.2021VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ DAVASI – ANNENİN KÜÇÜĞÜN TÜM İHTİYAÇLARINI KARŞILAYABİLECEĞİNDE TEREDDÜT BULUNMAMASI – VELÂYETİN DAVACI BABADA BIRAKILMASI HÂLİNDE ÇOCUĞUN GELİŞİMİNDE OLUMSUZ ETKİ YARATMASI – DOSYANIN ÖZEL DAİREYE GÖNDERİLMESİ ÖZET: Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tarafların her ikisinin de memur olduğuve evlilik süresince Ankara’da yaşadıkları, küçük M.. …
Sancaktepe Avukat – Velayetin Değiştirilmesi Davası Devamı »
Şirketler kuruluş, birleşme, bölünme, devir veya tasfiye gibi bütün süreçlerde Şirketler Hukuku çerçevesinde yasal işlemlere tabidir. Şirketler Hukuku, Ticaret Hukuku’nun bir alt dalı olmakla birlikte bu noktada yapılacak her işlem için de Sancaktepe Şirket Avukatlık hizmetleri alınarak daha sağlıklı süreçler elde edilebilir. Bu noktada hizmet veren hukuk uzmanları süreli veya sürekli olarak şirket avukatı şeklinde de …
Kamulaştırma tarihindeki taşınmazın zilyetliğini elinde bulunduran davacının murisi …’a usulüne uygun kamulaştırma işlemi tebliği yapılmadığı, tapuda ferağ verilmediği, kamulaştırma bedelinin ödendiğine ilişkin belge ibraz edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde davacı açısından kesinleşmiş kamulaştırma işleminden söz etmenin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATILAN TAŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ İSTEMİ –
ELBİRLİĞİ İLE MÜLKİYET – İNFAZA VE DENETİME ELVERİŞLİ EK RAPOR
ALINMADAN HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZ OLUŞU – HÜKMÜN
BOZULMASI GEREĞİ
ÖZET: Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine
ilişkindir. Dava konusu taşınmazda davacılar elbirliği ile mülkiyet olarak tapuda kayıtlıdır. Davacıların
miras bırakanlarından gelen payları veraset ilamları da dosya içerisine alınarak, ayrı ayrı hesaplanmak,
suretiyle infaza ve denetime elverişli ek rapor alınmadan, hüküm kurulması doğru görülmemiştir
KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI – DAVACI KARŞI DAVALI KADININ
BOŞANMA DAVASI HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASI
GEREKTİĞİNDEN BAHSEDİLMİŞ İSE DE MAHKEMECE VERİLEN İLK
KARARDA TARAFLARIN BOŞANMALARINA İLİŞKİN KURULAN BİRİNCİ.
BENDİN DİĞER BİR İFADEYLE KADININ KABULU.
T.C.YARGITAY Hukuk DairesiEsas No: 2022/11413Karar No: 2022/14259Karar Tarihi: 16.11.2022İŞ KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI SOMUT OLAY İNCELENDİĞİNDE TEMYİZE KONU TUTARIN TEMYİZ KESİNLİK SINIRININ ALTINDA BULUNDUĞU – TEMYİZ YOLUNA BAŞVURULMASI MİKTAR İTİBARİYLE MÜMKÜN BULUNMADIĞI – TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİÖZET: Tazminat davalarında, 6100 sayılı HMK’nun 110. maddesi kapsamında dava yığılması(objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin …
İş Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Davası Devamı »
T.C.YARGITAY Hukuk DairesiEsas No: 2022/5196Karar No: 2022/8476Karar Tarihi: 02.06.2022KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ – BOŞANILAN EŞLE BOŞANMA SONRASINDA FİİLEN BİRLİKTE OLMA DURUMU – TOPLANMIŞ VE TOPLANACAK DELİLLER DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE KARAR VERİLMESİ – HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İnceleme konusu dosyada; Davacının11.07.2002 tarihinde boşandığı, davacının babasının 18.01.2007 tarihinde vefat etmesi nedeniyleboşandıktan sonra davacıya aylık …
USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ – TAKİP ALACAKLISININ BORÇLU İMZASININ HUZURDA ATILMASININ SAĞLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜN OLMASI VE BU YÜKÜMLÜLÜĞE UYULMAMASI HALİNDE TAZMİNAT TALEBİNİN KABULÜ GEREKECEĞİ – TARAFLARIN KEŞİDE VE LEHTAR OLDUĞU GÖZETİLDİĞİ – HÜKMÜN ONANMASI