T.C.
YARGITAY
- Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5196
Karar No: 2022/8476
Karar Tarihi: 02.06.2022
KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ – BOŞANILAN EŞLE BOŞANMA SONRASINDA FİİLEN BİRLİKTE OLMA DURUMU – TOPLANMIŞ VE TOPLANACAK DELİLLER DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE KARAR VERİLMESİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İnceleme konusu dosyada; Davacının
11.07.2002 tarihinde boşandığı, davacının babasının 18.01.2007 tarihinde vefat etmesi nedeniyle
boşandıktan sonra davacıya aylık bağlandığı, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı yönünde
kuruma ihbarda bulunulması nedeniyle yapılan inceleme sonucunda davacının aylığının kesilerek
17.10.2008-16.12.2016 döneminde yersiz ödeme çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Kurum denetmenleri
tarafından davacının eski eşinin adresinde yapılan araştırmada, davacının bu adreste tespit edildiği,
ayrıca medula kayıtlarında davacının boşandığı eşinin adresini beyan ettiği görülmektedir. Mahkemece
davacının ve eski eşinin adres bilgileri raporunda yer alan adreslerinden, ihtilaf konusu dönemde
ikamet eden komşu tanıklar tespit edilerek beyanları alınmalı, tanıkların ikametlerine ilişkin kayıtlar
celp edilerek beyanları denetlenmeli, ayrıca dosyada dinlenen tanıklara ilişkin çalışma kayıtları da celp
edilmeli, dosyada toplanmış ve toplanacak deliller değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.
(5510 S. K. m. 56, 59, 96)
Dava ve Karar: Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı
davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
34.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı kurum vekili tarafından
temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki
karar tespit edildi:
I-İSTEM
Davacı vekili, davalı kurum tarafından muvazaalı boşanma sebebine dayalı olarak; müvekkil davacının
babasından aldığı yetim aylığının 17/10/2008 tarihinden itibaren kesilmesine karar verildiğini, bu
işlemin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin eski eşi ile birlikte yaşamadığını, muvazaalı boşanma
sebebine dayanılarak kesilmesine ve borçlu olduğuna dair işlemin iptali ile, müvekkilin yetim aylığı
almaya hak kazandığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP
Davalı kurum vekili, davaya konu işlem müvekkil kurumun Emeklilik Hizmetleri Genel
Müdürlüğünce yapıldığı için dava Ankara İş Mahkemelerinin yetki çevresi içinde olduğundan yetkisiz
mahkemede açıldığını, 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesince kurumun hukuka uygun işlem yaptığını
beyanla davanın reddini talep etmiştir.
