T.C.
YARGITAY
- Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9497
Karar No: 2022/8920
Karar Tarihi: 08.11.2022
MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ – KARAR YAZIMINDA MADDİ HATA YAPILARAK DAVALI DAVACI KADIN YARARINA TAKDİR EDİLEN
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATIN AZ OLDUĞU GEREKÇESİ İLE HÜKMÜN BOZULMASI HATALI OLDUĞU – DÜZELTİLEREK ONANMASI
ÖZET: ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkek yararına maddi ve
manevi tazminata hükmedildiği ve temyiz edilen kararın diğer bölümleri Dairemizce onandığı halde,
karar yazımında maddi hata yapılarak davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi
tazminatın az olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması hatalı olmuş, davacı-davalı erkek vekilinin talebi
üzerine yapılan bu maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Dairemizin …/…/… tarih, 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı ilamının …. bendindeki ‘davacı-davalı
erkeğin tüm, davalı-davacı kadının’ kelimelerinin çıkarılmasına, karar verilmiştir.
(4721 S. K. m. 166)
Dava: Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün bozulmasına dair Dairemizin 27.09.2022
tarih 2022/1170 Esas 2022/7422 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak davacı-davalı erkek vekilince maddi
hatanın düzeltilmesi istekli dilekçe sunulmakla, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İlk derece mahkemesince davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların
boşanmalarına, davalı-davacı kadının boşanma davalarının reddine, davacı-davalı erkek yararına
45.000 TL maddi, 45.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davalı-davacı kadının ise tedbiryoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Taraflarca
istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk
Dairesince 31.12.2021 tarih 2021/1016 Esas 2021/2308 Karar sayılı kararı ile, boşanmaya sebep olan
olaylarda davacı-davalı erkeğin hafif, davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun tespitine, davalıdavacı kadının birleşen 2018/252 Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu davanın kabulüne, davalı-davacı
kadın yararına tedbir nafakasına, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin
reddine hükmedilmiş, davacı-davalı erkek lehine ilk derece mahkemesince hükmedilen maddi ve
manevi tazminatların ise miktarları azaltılarak 14.000 TL maddi, 14.000 TL manevi tazminatın davalıdavacı kadından alınarak davacı-davalı erkeğe verilmesine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi
kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.09.2022 tarih, 2022/1170 Esas 2022/7422
Karar sayılı ilamı ile hüküm tazminat miktarları yönünden bozulmuş, diğer yönlerden onanmış, bu
karara karşı davacı-davalı erkek vekilince maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe verilmiştir.
Yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkek yararına
maddi ve manevi tazminata hükmedildiği ve temyiz edilen kararın diğer bölümleri Dairemizce
onandığı halde, karar yazımında maddi hata yapılarak davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi
ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması hatalı olmuş, davacı-davalı erkek
vekilinin talebi üzerine yapılan bu maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek
gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Dairemizin 27.09.2022 tarih, 2022/1170 Esas 2022/7422 Karar
sayılı ilamının 1. bendindeki ‘davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının’ kelimelerinin
çıkarılmasına, yerine ‘davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin’ kelimelerinin yazılmasına, 2.
bendindeki ‘davalı-davacı kadın’ kelimelerinin çıkarılmasına yerine ‘davacı-davalı erkek’
kelimelerinin yazılmasına, bu şekilde maddi hatanın düzeltilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye
mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022
