Sancaktepe Avukat Selver AKKOYUN KORKMAZ 0532 641 47 40 – 0216 380 51 09
Türk Ceza Kanunun 86/1 ve 2 Maddesin de Kasten Yaralama Suçunun basit şekli düzenlenmiş iken Türk Ceza Kanunun 86/3 Maddesinde Kasten Yaralama Suçunun nitelikli şekli düzenlenmiştir. Türk Ceza Kanunun 87. Maddesinde Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu düzenlenmiştir. Makalemizde kasten yaralama suçu ve cezası incelenmiştir. T.C.YARGITAY
İdari dava türlerine geçmeden önce, idari dava dediğimizde aklımıza idari yargıda açılabilecek davaların tümünü genel anlamda idari dava olarak adlandırdığımızı bilmemiz gerekir. Bunlar medeni yargıda görülen davalar kadar çeşitli değildir.Bu davalar İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2.maddesinde düzenlenmiş olup T.CBÖLGE İDARE MAHKEMESIİstanbul 5. İdari Dava DairesiEsas No: 2022/272Karar Tarihi: 15-02-2022İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ – DAVA KONUSU İŞLEMDE …
Sancaktepe Avukat – İşlemin İptali İstemi – Av.Selver AKKOYUN KORKMAZ 0532 641 47 40 Devamı »
Yağma yani gasp ile suçlanan ya da bu suç sonucunda mağdur olan kişilerle ilgilenir. Ağır Ceza Hukuku konusunda uzmanlaşmış kişilerden oluşan İstanbul Ceza Avukatı Selver AKKOYUN KORKMAZ 0532 641 47 40 kadrosuyla, yağma suçu nedeniyle açılan davalardaki başarıları ile ön plana çıkmaktadır. İSTANBUL CEZA AVUKATI – SANCAKTEPE CEZA AVUKATI SELVER AKKOYUN KORKMAZ T.C.YARGITAY
İş davası nedir? İş davası haksızlığa uğrayan kişi veya kurum iş mahkemesine bir dilekçe ile başvurmasına ve başvurunun kabulü ile beraber davanın açılmasına iş davası denir.
T.C.YARGITAY Hukuk DairesiEsas No: 2021/14155Karar No: 2022/11627Karar Tarihi: 23.06.2022KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ DAVASI – TAŞINMAZIN KARŞILAŞTIRMA SONUCU DEĞERİNİN BELİRLENMESİ – YENİDEN OLUŞTURULACAK BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE MAHALLİNDE KEŞİF YAPILARAK ALINACAK RAPOR SONUCUNA GÖRE HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİÖZET: Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciliistemine ilişkindir. Taraflara, dava konusu taşınmaza yakın bölgelerden ve yakın zaman …
Sancaktepe Avukat – Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Davası Devamı »
T.C.YARGITAY Hukuk DairesiEsas No: 2019/4954Karar No: 2019/12265Karar Tarihi: 12.12.2019BOŞANMA DAVASI – VELAYETİ YÖNLERİNDEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURULMUŞ OLUP ASIL DAVANIN KABULÜ YÖNÜNDEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURULMADIĞINDAN ASIL DAVANIN KABULÜNE İLİŞKİN BÖLÜM KESİNLEŞTİĞİ – İSTEMİN REDDİÖZET: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilkderece mahkemesince; her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına …
Kamulaştırma tarihindeki taşınmazın zilyetliğini elinde bulunduran davacının murisi …’a usulüne uygun kamulaştırma işlemi tebliği yapılmadığı, tapuda ferağ verilmediği, kamulaştırma bedelinin ödendiğine ilişkin belge ibraz edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde davacı açısından kesinleşmiş kamulaştırma işleminden söz etmenin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI – DAVACI KARŞI DAVALI KADININ
BOŞANMA DAVASI HAKKINDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASI
GEREKTİĞİNDEN BAHSEDİLMİŞ İSE DE MAHKEMECE VERİLEN İLK
KARARDA TARAFLARIN BOŞANMALARINA İLİŞKİN KURULAN BİRİNCİ.
BENDİN DİĞER BİR İFADEYLE KADININ KABULU.
