T.C.
YARGITAY
. Ceza Genel Kurulu
Esas No: 2022/9-51
Karar No: 2022/141
Karar Tarihi: 03.03.2022
SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU – TANIKLARIN BEYANLARININ TALİMAT MAHKEMESİNDEKİ DURUŞMALARDA SANIK VE MÜDAFİSİNİN HAZIR BULUNDURULMASI SAĞLANMADIĞI – KANUNAAYKIRI ŞEKİLDE ALINMASI SURETİYLE SANIĞIN SAVUNMA HAKKININKISITLANDIĞI – KARARIN BOZULMASI
ÖZET: Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşılmakla tanıklar …..
ve …..’un beyanlarının talimat mahkemesindeki duruşmalarda sanık ve müdafisinin hazır
bulundurulması sağlanmadan CMK’nın ilgili maddesine aykırı şekilde alınması suretiyle sanığın
savunma hakkının kısıtlanması sonuca etkili bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle; Yargıtay 9. Ceza
Dairesinin …/…/… tarihli ve … sayılı; sanık ….. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan
kurulan mahkumiyet hükmünün bilirkişi incelemesi neticesinde içeriğinde herhangi bir suç unsuru
olmadığı tespit edilen dijital materyallerde yaptırılan inceleme için bilirkişilere ödenen … miktar
ücretin yargılama gideri olarak hakkaniyete aykırı şekilde sanığa yüklenmesine karar verilmesi
isabetsizliğinden bozulmasına, karar verilmiştir.
(AİHS 6, 8, 20, 22, Ek. m. 7) (2709 S. K. m. 37, 38, 83, 90, 142, 160, 161) (5237 S. K. m. 27, 30, 53,
58, 62, 63, 221, 302, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316) (3713 S. K. m. 1, 2, 3, 5, 7, 10) (5271 S. K. m.
2, 45, 48, 50, 58, 116, 123, 134, 135, 148, 160, 161, 174, 200, 206, 207, 210, 217, 250, 251, 260, 263,
289, 291, 295, 299) (5235 S. K. m. 25, Geç. m. 2) (5320 S. K. m. 8) (2797 S. K. m. 14, 27, 28, 40, 46)
(2802 S. K. m. 82, 85, 94) (6087 S. K. m. 38) (2845 S. K. m. 9, 10) (2937 S. K. m. 26) (2575 S. K. m.
3, 4, 76, 79, 82) (5726 S. K. m. 9) (680 S. KHK. m. 5) (YCGK 26.09.2017 T. 2017/16-956 E.
2017/370 K.) (YCGK 17.02.2004 T.2004/2-10 E. 2004/40 K.) (YCGK 20.12.2018 T. 2018/419 E.
2018/661 K.) (Yargıtay 16. CD. 14.07.2017 T. 2017/1443 E. 2017/4758 K.) (YCGK 12.11.2013 T.
2013/1-251 E. 2013/454 K.)
Dava: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla
yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 19.02.2019 tarih ve 25-13 sayı ile; sanığın TCK’nın
314/2, 3713 Sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis
cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre
çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.
Karar: Hükmün sanık ve müdafisi ile katılma talebi reddedilen ….. tarafından temyiz edilmesi üzerine,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “onama” istemli 27.05.2019 tarihli ve 51541 Sayılı
tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunun 26.11.2020
tarih ve 299-479 Sayılı kararıyla katılma talebi reddedilen ….. tarafından ileri sürülen temyiz
nedenlerinin de değerlendirildiği ek tebliğname düzenlenmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına tevdi edilmiş, bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “ret” istemli
10.10.2021 tarihli ve 51541 Sayılı ek tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya,
Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
Karar: Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip görüşülerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık müdafisinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yasal şartları oluşmayan ve süresinden
sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine
oybirliğiyle karar verilmiştir.
Ceza Genel Kurulunca, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılma
istemiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesinde yapılan
yargılama sonunda, bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki yönüne ilişkin temyiz
incelemesi yapılacaktır.
