T.C.
YARGITAY

11. Ceza Dairesi
    Esas No: 2019/7017
    Karar No: 2023/249
    Karar Tarihi: 23.01.2023
    RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU – SANIĞIN SUÇA KONU ÇEKİ BİR KİŞİDEN TİCARİ ALIŞVERİŞ NEDENİYLE ALDIĞINI ANCAK ADI GEÇENİN AÇIK KİMLİK BİLGİLERİNİ BİLDİRMEDİĞİ GİBİ VERDİĞİ ADRESTE YAPILAN ARAŞTIRMADA DA BU KİŞİNİN BELİRLENEMEDİĞİ – HÜKMÜN ONANMASI
    ÖZET: Sanığın suça konu çeki … … isimli bir kişiden ticari alışveriş nedeniyle aldığını ancak adı
    geçenin açık kimlik bilgilerini bildirmediği gibi verdiği adreste yapılan araştırmada da bu kişinin
    belirlenemediği, ayrıca çeki aldığına dair fatura vb. evrak ibraz edemediği görülmüştür. Mahkemece
    sanığın çeki şikayetçiye verdiğini kabul etmekle birlikte … … adlı şahıstan aldığını söylese de bu kişiyi
    gösterememesi nedeniyle ve çekin çalıntı olduğunun … olmasına dayanılarak resmi belgede sahtecilik
    suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna
    uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte
    gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
    vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme
    uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının
    yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Bu nedenle hükmün onanması
    gerekmiştir.
    (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305, 310, 317) (5271 S. K. m. 260) (5237 S. K. m. 53, 62, 204)
    Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle
    değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza
    Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde
    yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası
    gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu
    maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz
    isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
    gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    … 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararı ile
    sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü ve 62 nci
    maddelerinin birinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası ile
    cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
    III. OLAY VE OLGULAR
12. Sanığın, suça konu 30.12.2013 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, keşidecisi mağdur … olan, 35500
    seri no.lu yasal unsurları haiz olan ve aslı adli emanette bulunan çeki şikayetçiye ciro etmeksizin borç
    Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı Sayfa 1 /2
    olarak verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğu anlaşılmıştır.
13. Şikayetçi suça konu çeki sanıktan bizzat aldığını beyan etmiş ve bu durum sanık tarafından
    doğrulanmıştır.
14. Sanığın suça konu çeki … … isimli bir kişiden ticari alışveriş nedeniyle aldığını ancak adı geçenin
    açık kimlik bilgilerini bildirmediği gibi verdiği adreste yapılan araştırmada da bu kişinin
    belirlenemediği, ayrıca çeki aldığına dair fatura vb. evrak ibraz edemediği görülmüştür.
15. Bilirkişi raporuna göre , suça konu çek üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığı tespit
    edilmiştir.
16. Mahkemece sanığın çeki şikayetçiye verdiğini kabul etmekle birlikte … … adlı şahıstan aldığını
    söylese de bu kişiyi gösterememesi nedeniyle ve çekin çalıntı olduğunun … olmasına dayanılarak resmi
    belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunmuştur.
    IV. GEREKÇE
17. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde suça konu çekin
    çalıntı olması, sanığın çeki kimden aldığını ve ne suretle elinde bulundurduğunu ispatlayamadığının …
    olması nedenleriyle mahkûmiyetine yönelik hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
18. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia
    ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık
    tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu
    olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
    anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
    V. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve
    2014/259 Esas, 2015/31 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz
    sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
    Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy
    birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    23.01.2023 tarihinde karar verildi.